Os advogados de Trump argumentam que o ex-presidente merece reconsideração dos danos no caso E. Jean Carroll

O ex-presidente Donald Trump merece uma reconsideração dos danos que um júri de Manhattan concedeu porque não concluiu que Trump estuprou E. Jean Carroll, como ela alegou por muito tempo, argumentaram os advogados de defesa na quinta-feira em um novo processo judicial.

"O Tribunal deve ordenar um novo julgamento por danos ou conceder remittitur porque, ao contrário da alegação de estupro da Autora, o Júri concluiu que ela não foi estuprada, mas foi abusada sexualmente pelo Réu durante o incidente de Bergdorf Goodman em 1995/1996. Tal abuso pode ter incluído apalpação dos seios da Requerente por meio de roupas ou conduta semelhante, o que está muito longe de ser um estupro. Portanto, um prêmio de $ 2 milhões por tal conduta, que reconhecidamente não causou nenhum dano mental diagnosticado à Requerente, é grosseiramente excessivo de acordo com a jurisprudência aplicável", disse a defesa.

MAIS: E. Jean Carroll busca emendar outro processo de Trump por sua reação ao veredicto de bateria

O júri responsabilizou Trump por espancar E. Jean Carroll. O júri não concluiu que ele a estuprou no camarim de uma loja de departamentos, como alegado, mas o responsabilizou por uma forma menor de agressão, agressão sexual.

Trump já sinalizou que pretende apelar do veredicto. Seu pedido na quinta-feira buscava contestar a indenização de US$ 5 milhões por danos.

“O prêmio de indenização compensatória de US$ 2,7 milhões pela reivindicação de difamação dos autores da declaração Truth Social de 12 de outubro de 2022 foi baseado em pura especulação”, disse o documento. “A estimativa dos demandantes de quantas vezes a Declaração de 12 de outubro de 2022 foi visualizada no Truth Social e no Twitter não era totalmente confiável porque variou incrivelmente de 1,5 milhão a 5,7 milhões de vezes, o que é uma taxa de erro de 74%”.

MAIS: Trump é responsabilizado por agressão e difamação no processo de E. Jean Carroll

A equipe jurídica de Carroll disse que os argumentos dos advogados de Trump são "frívolos".

"Mais de quatro semanas atrás, um júri unânime concluiu que Donald Trump agrediu sexualmente E. Jean Carroll em um camarim em Bergdorf Goodman e depois a difamou mentindo sobre ela com ódio, má vontade ou despeito", disse a advogada de Carroll, Roberta Kaplan. em uma declaração à ABC News. "Trump agora argumenta que, mesmo que ele tenha feito essas coisas, a Sra. Carroll não merece os $ 5 milhões em danos que o júri concedeu. Mas os argumentos de Trump são frívolos - o júri considerou cuidadosamente as evidências que a Sra. Carroll apresentou e Trump não apresentou uma única testemunha própria. Desta vez, Trump não será capaz de escapar das consequências de suas ações."

Os advogados de Trump argumentam que o ex-presidente merece reconsideração dos danos no caso E. Jean Carroll originalmente publicado em abcnews.go.com