Apelação de assassinato de 'partes de corpo' na Tasmânia falha

Um jovem da Tasmânia que assassinou seu amigo por causa de uma provável disputa de drogas e jogou seu corpo em lixeiras suburbanas falhou em uma tentativa de reduzir sua sentença de prisão.

Jack Harrison Vincent Sadler tinha 26 anos quando forrou o quarto de sua casa em Launceston com plástico em agosto de 2018 e atirou em Jake Anderson-Brettner três vezes com uma pistola.

Sadler usou um machado para desmembrar o corpo, deixando o torso na floresta perto de uma rodovia e outras partes em lixeiras para coleta no dia seguinte.

Sadler foi considerado culpado em 2021 após um longo julgamento e condenado a 32 anos atrás das grades, com período sem liberdade condicional de 20 anos.

O juiz Robert Pearce descreveu o assassinato como "a sangue frio" e "no estilo de execução", observando que o Sr. Anderson-Brettner foi baleado apesar dos pedidos de misericórdia quando percebeu seu destino.

O recurso de Sadler contra a duração da sentença e o período sem liberdade condicional foi rejeitado pelo Tribunal de Apelações Criminais da Tasmânia na terça-feira, com um painel de três juízes decidindo que não era manifestamente excessivo.

Um dia antes do assassinato, um amigo comprou alvejante, acendalhas, luvas descartáveis, macacão descartável, óculos de segurança, uma serra, filme plástico e sacolas reutilizáveis ​​para Sadler.

Eles também compraram vinagre, pimenta caiena e pimenta em pó que foi usada para disfarçar o odor das partes do corpo.

Sadler, que fabricava e vendia MDMA em grandes quantidades desde 2014, inicialmente mentiu para a polícia sobre a presença de Anderson-Brettner em sua casa.

Após o assassinato, a casa foi limpa com água sanitária e pedaços de carpete, cortinas e outros materiais foram queimados em um aquecedor a lenha.

"(Este foi) um crime na categoria mais grave de assassinato. O Sr. Anderson-Brettner não foi apenas morto intencionalmente de maneira calculista e cruel, mas seu corpo foi submetido a grosseira indignidade", disse o juiz Pearce em comentários sobre a sentença.

O juiz Pearce disse que era "muito provável" que um desentendimento entre os dois surgisse de negociações mútuas com drogas ilegais.